Zorunlu din dersinde FLAŞ karar
Antalya 3. İdare Mahkemesi, bir çiftin 5. sınıf öğrencisi kız çocuklarının Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinden muaf tutulması istemiyle açtığı davada, uygulamanın öğrenci lehine yürütmesini durdurdu.
Antalya 3. İdare Mahkemesi, bir çiftin 5. sınıf
öğrencisi kız çocuklarının Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinden muaf
tutulması istemiyle açtığı davada, uygulamanın öğrenci lehine
yürütmesini durdurdu.
Antalya'da yaşayan M.A.D. ile D.D.
çiftinin Muratpaşa ilçesindeki bir ilköğretim okulunun 5. sınıfında
eğitim gören kız çocukları S.D'nin zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi
dersinden muaf tutulması istemiyle açtıkları davada, Antalya 3. İdare
Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı verdi.
Muratpaşa
Kaymakamlığı aleyhine açılan davada Avukat Nusret Gürgöz, S.D'ye eğitim
gördüğü ilköğretim okulunda ailesinin iradesine, dini inançlarına ve
felsefi görüşlerine aykırı biçimde dinsel eğitim verildiğini, davalı
idarenin işleminin hukuka aykırı olduğunu savundu.
“İÇSEL ÇATIŞMA VE SINIFTA KALMA RİSKİ”
Davacı
çiftin çocuklarına bu dersten not verildiğini, öğrencinin içsel çatışma
yaşayarak dersi algılamakta zorlandığını iddia eden Gürgöz,
dilekçesinde, “Öğrencinin sınıfta kalma riski vardır. İşlem hukuka
açıkça aykırıdır. Bu nedenle telafisi güç zararlar oluşmuştur”
ifadesine yer verdi.
Gürgöz, davacı çiftin çocuklarına yönelik zorunlu din dersinin yürütmesinin durdurulmasını ve işlemin iptalini talep eti.
Davalı
Muratpaşa Kaymakamlığı da savunmasında, zorunlu dersler arasında yer
alan Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi'nden sadece Türk vatandaşı Hristiyan
ve Musevilik dinine mensup olanların muaf olduğunu, davacı öğrencinin
bu muafiyet kapsamı dışında kaldığını öne sürerek, davanın
reddedilmesini talep etti.
Zorunlu din dersinin yürütmesinin durdurulması istemine yönelik kararı veren Antalya 3. İdare Mahkemesi, gerek Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 24. maddesi, gerekse İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmesi'nin 9. madde hükümlerinin herkesin dini inancını ve özgürlüğünü koruduğunu ifade etti.
Eğitim ve Öğretim Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 9 Temmuz 1990 tarihli kararla, ilk ve orta öğretim okullarında İslam dini öğretimine yönelik okutulan Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi dersinden İslam dinine mensup olmayanların muaf tutulduğunu belirten mahkeme heyeti, “Herhangi bir dine mensup olmayan kişilerin velisi oldukları çocuklarının da bu muafiyet kapsamında değerlendirilmesinin ilgili yasal düzenlemeler ve bu düzenlemelerin amacına uygun olacağı açıktır” görüşüne hükmetti.
Mahkeme heyeti, zorunlu din dersi uygulamasının davacı öğrenci yönünden yürütmesinin durdurulmasına karar vererek, kararına ilişkin şu tespitlerde bulundu:
“Davalı idareye yaptıkları başvuruda veya dava dilekçesinde, okulda zorunlu olarak okutulan Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi dersinin dini ve felsefi inançlarına uygun olmadığını belirten davacıların herhangi bir din mensubu olduğuna bakılmaksızın, temel hak ve hürriyetlerden olan dini inanç özgürlüğünün uygulanması kapsamında çocuğunun zorunlu sayılan dersten muaf tutulması gerektiği sonucuna varıldığından, bu istemin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden, yürütmesinin durdurulmasına oy birliğince karar verilmiştir.”
Avukat Nusret Görgöz yaptığı açıklamada, müvekkillerinin Alevi inancına mensup bir aile olduğunu belirterek, ilgili yasalar ve uluslararası sözleşmelere uygun olarak Antalya 3. İdare Mahkemesi'nin herhangi bir inanca bakılmaksızın zorunlu din dersinin yürütmesini 5. sınıf öğrencisi S.D. lehine durduğunu bildirdi.
Farklı dini inancı olan ya da dini inancı bulunmayan vatandaşların zorunlu din eğitime alınamayacağını kaydeden Gürgöz, “Karar emsal teşkil ediyor. Zorunlu din dersinden muaf olmak isteyenler dava açsın” dedi. Gürgöz, kararın Türkiye'de bu yönde verilen 6-7 karardan biri olduğunu söyledi.
(AA)
El Fetih'in yeni marifeti
