70. MADDE:

Dilsizin malum işaretleri, dili ile beyanı gibidir.(1)
Bu kaideye göre dilsizin malum işaretleri olan el ile veya kaşı ile olan hareketleri, dil ile beyan gibidir. Eğer işaretlerine itibar edilmese, insanlardan hiç kimse ile bir muamele yapamaz olur, neticede (ihtiyaçlarını karşılayamayacağından dolayı) ölüme arzolunurdu.
Dilsizin malum işareti anında sesinin de bulunması gereklidir denilmiştir. Malum olmayan işaretlerinde, yanında bulunan akrabası veya komşuları muradını açıklar. Bu kişilerin adaletli olması gerekir.
Dilsizin işaretleri iki türlü olur: Başını yan tarafa doğru hareket ettirmesidir ki bu, onun inkarıdır. İkincisi, başını yukarı aşağı uzunlamasına sallamasıdır ki bu, onun tasdiğidir.
Dilsiz yazıyı becerebilirse, buna da itibar edilir.
Dilsiz olmayanın işareti itibar edilmez. Yani birisi bir malı satsa, diğeri konuşabildiği halde başıyla hareket ederek kabul ettiğini işaret etse, buna itibar edilmez.
Dilsizin işareti satış, icare, hibe, rehin, nikah, talak, ibra, ikrar ve kısas hakkında itibar edilir.
Dilsizlik iki türlüdür. Asli dilsizlik, arizi dilsizlik.
Kaidemize göre kayıt getirilmediğinden, her iki dilsizlik nevisi de buraya dahildir. Arizi olan dilsizlik hali, şiddetli korku, hastalık veya yüksek bir yerden düşmekle olabilir. Bu durum geçici olunca, işaretine itibar edilmez; ancak dilsizlik hali ölümüne kadar veya bir sene devam ederse, bu durumda işareti geçer lidir.
Dilsizin işareti muameleler hakkında geçerli olur, şer’î cezalar hakkında işareti itibar edilmez, zira cezalarda -şehadet- sözcüğü kullanılmalıdır.

(1) Kaidenin arapçası: َاْلاِشَارَاتُ الْمَعْهُودَةُ  لِْلاَخْرَسِ كَالْبَيَانِ  بِالِّلسَانِ

 71. MADDE:

يُقْبَلُ قَوْلُ الْمُتَرْجِمِ  مُطْلَقًا

72. MADDE:

لاَ عِبْرَةَ  بِالظَّنِّ الْبَيِّنِ خَطَأُهُ

73. MADDE:

لاَ حُجَّةَ  مَعَ اْلاِحْتِمَالِ  النَّاشِى عَنْ دَلِيلٍ
Manası: Delilden ortaya çıkan ihtimal ile birlikte hüccet olmaz.
Her hangi bir delil ki, bir delile dayanan ihtimal ona karşı gelse, delilin hükmü kalmaz. Delile dayanmayan ihtimaller yok gibidir.
Misal: Birisi varislerinden biri için borcu olduğunu ikrar etse, eğer ölüm hastalığında ise, diğer varisler bunu tasdik etme dikçe bu borç sabit olmaz. Zira hasta, bu ikrarıyla diğer varisleri mahrum bırakmayı kasdetmiş olma ihtimali vardır. Zira hastalık hali bunun delilidir.
Eğer sıhhat halinde bu ikrarı yapsa borç sahih olur, mal kaçırma ihtimali, delile dayanmadığından itibar edilmez.
Hastanın, varislerden başkası için yaptığı ikrarı vasıyyet kabilinden olduğu için, onda varislerin hakkını kaçırma ihtimali yoktur ve sahih olur.

Taraf Gazetesi yazarları Önder Aytaç ve Emre Uslu, bugünkü köşesinde Utah Universitesi'nden Prof. Hakan Yavuz'un görüşlerine yer verdi. "AKP içinde güçlü bir Ermeni lobisi var iddiası bize ait değil. Kendini Amerika'da AKP uzmanı olarak tanıtan ve AKP hakkında kitaplar yazıp, AKP'ye satan bir akademisyene ait." diyen yazarın bu açıklamaları oldukça tartışılacak gibi görünüyor

Kim bu fitne ve fesat odakları
Erdoğan Azerbaycan'da; “Türkiye-Azerbaycan arasında 'tek millet iki devlet' anlayışının geleceğe taşınmasına yönelik bizim birliğimizi, beraberliğimizi, dayanışmamızı, sağdan soldan gelebilecek bize ait olmayan herhangi bir düşünce bozamaz. Bu tür fitne odaklarına, fesat odaklarına hiçbir zaman fırsat veremeyiz, vermemeliyiz” anlatımında bulundu.

Şimdi soru şu: Kim bu fitne-fesat odakları. Erdoğan hükümetinin muhtemelen farkında olmayarak, bırakın fitne-fesat odaklarına fırsat vermemeyi, onlara proje(ler) adı altında, yüklü paralar da verdiğini söylersek ne dersiniz? Örneğin yayınladığı kitapları, proje(ler) adı altında, AKP'ye ve Dışişleri Bakanlığı'na satan akademisyen Hakan Yavuz bu fitne-fesadın neresinde?

Kanımızca Hakan Yavuz'un söylediklerine baktıktan sonra, Azerbaycan'da Türkiye aleyhine havanın nasıl bozulduğunu çok daha iyi anlamış olacağız. Azerbaycan'ın APA ajansına 7 Nisan 2009'da konuşan Hakan Yavuz, kendisine sorulanlara bakın nasıl yanıtlar vermiş:

Sınırların açılması Türkiye'nin Azeri ve diğer Türki cumhuriyetlerindeki imajını nasıl etkiler?
Türkiye o kadar kötü ve yanlış iş yaptı ki bölgede hiç bir ülke, Türki cumhuriyetler de dahil, Türkiye'yi ciddiye almaz. Türkiye bütün bunları Avrupa ve Amerika'nın baskısıyla yaptı. Bu da Türkiye'nin bağımsız bir ülke olmadığı anlamına geliyor. Türkiye Amerika ve Avrupa'nın kuklasından başka bir şey değil. Bir başka deyimle eğer Türkiye şu andaki dış politikası devam ederse, Ortaasya ve Kafkasya da birçok problem yaratır.

AKP içinde güçlü bir Ermeni lobisi var
Türkiye yanlış insanlar tarafından yönetiliyor bu da en son seçimlerle ispatlanmıştır. Şunu da iyi bilmelisiniz ki Türkiye'nin içinde çok ama çok güçlü bir Ermeni lobisi, özellikle de AKP içinde çok güçlü bir Ermeni lobisi mevcuttur. Ancak Türk kamuoyu bu yapılanlara çok karşıdır. Bunlar Türkiye'nin imajını yerle bir edecektir. Onlar (AKP yönetimi) Türk dünyasında şimdiden Türkiye'nin imajını yerle bir ettiler zaten.

Sizin Kafkasya Barış Kooperasyonu hakkındaki düşünceniz ne?
O hızlı alınmış bir karardı ve iyi düşünülmemiş bir karardı. Ben Gürcistan savaşı sırasındaki Türk dış politikası ve şimdiki dış politika konusunda oldukça eleştirel bakıyorum. AKP liderinin, Azerbaycan ile konuşmadan kararlar vermesini de eleştiriyorum. Şunu da bilmelisiniz ki sadece ben değil, muhalefet partilerinin birçoğu da Recep Tayyip Erdoğan'ın politikalarına karşı çıkıyor. Onların Kafkasya politikaları iflas etmiştir. Gürcistan'la ilişkiler iyi değil, çünkü savaş sırsında Gürcistan'ı desteklemediler fakat Rusya'yı desteklediler. Aynı şeyler şimdi Azerbaycan için de geçerlidir. Onlar (AKP) kendi kendilerini ayaklarından vuruyorlar. Tam da bu nedenle Kafkasya ülkeleri Türkiye'ye güvenmiyor. Türkiye Gürcistan'ı kaybetti, şimdi de Azerbaycan'ı kaybediyor.

Türk kamuoyunun ve politikacılarının sınırı açma politikası hakkında tutumu nasıldır?
Duyduğuma göre, bu politikalara askerin içinden büyük bir reaksiyon var. Asker hükümetin politikalarından hiç de memnun değil. Özellikle de sınırların açılması ve diğer konularda asker hiç hoşnut değil. Benim anladığım kadarıyla sınırlar açılmayacak. Sınır konusunda asker çok ama çok rahatsız. Türkiye düzülüyor. Türkiye güvenilmez bir ülke olduğunu gösterdi. Ben de bir Türküm ama maalesef bu aptal politikalar yüzünden en yakın devleti, Azerbaycan'ı da kaybettik. Elimize ne geçti? 2,5 milyonluk aç insanlar, işin ve paranın olmadığı yerde, Ermenistan bize ne sunabilir? Bu bakımdan sınırları açmak Türkiye'nin menfaatlerine değildir. (Kaynak: http://en.apa.az/news.php?id=99958)

Bunu nasıl okumalıyız
Şimdi de yanıtlanması gereken soru şu; Türkiye'nin Ermeni tezlerini akademik çevrelere anlatılmak üzere Dışişleri Bakanlığı ile proje(ler) yapan ve AKP iktidarından proje karşılığı para aldığını söyleyen bir akademisyen, Türkiye'nin hükümetine karşı Azerbaycan kamuoyunu ve TSK yetkililerini kışkırtmasını nasıl okumalıyız?

Bu adama ne kadar para ödendi
Başbakan Erdoğan ve yeni Dışişleri Bakanı Prof. Ahmet Davutoğlu, kendi bakanlığının Güvenlik İşleri Genel Müdürlüğü'nün bu akademisyene ne kadar para aktardığını biliyor mu? Ayrıca AKP'den bu akademisyene, yayınladığı kitap(lar) karşılığı ne kadar para ödendi? Bu Akademisyen'in yayınladığı kitapları satın alan devlet kurumları, kendi politikalarına karşı Azeri kamuoyunu ve Türk askerini yanıltmaya ve hatta kışkırtmaya kalkan bu şahsın yaptıklarından haberleri var mı?

Bu ne yaman çelişki
Başbakan; “fitne ve fesat odaklarına hiçbir zaman fırsat veremeyiz, vermemeliyiz” derken, sanırız haberi olmadan bizzat kendi partisi, kendi partisine mensup belediyeler ve kendi hükümetindeki bakanların bürokratları, bu odakları fonluyorlar mı?.. İnsanın 'bu ne yaman çelişki anne' diye Ahmet Kaya'nın şarkısını mırıldanası geliyor...