Araştırmacı-Tarihçi Cezmi Yurtsever, Fatih Sultan Mehmet'in 'kardeş katlini emreden' kanun defterinin sahte olduğunu belgelerle ortaya koydu. 

Yurtsever, Fatih Sultan Mehmet'in "kardeşinin katledilmesi" emrini verdiğinin yazılı olduğu bir çeşit Osmanlı'nın devlet anayasası sayılan Kanunname-i Ali Osman belgesi üzerinde araştırmalar yaptığını belirtti. Yurtsever, "Tarih kitaplarında Fatih'in kardeş katli maddesinin yer almasına kaynak gösterilen kanun defteri, 1614 yılında devlet katipler başı Bosnalı Hüseyin Bedayi Efendi tarafından Osmanlı Devlet Arşivi'nde bulunan asıl örnekten kopyalanmış. Adı geçen Kanunname-i Ali Osman defterinin

kopyalanan örneğinin o dönem Osmanlı'nın sürekli savaştığı Avusturya istihbaratı tarafından kaçırılarak Viyana'ya götürüldüğü bilgilerine ulaştım" dedi.

Fatih Sultan Mehmet'in yazdırdığı iddia edilen Kanunname-i Ali Osman'ın üç bölümden değil, tamamının 13 sayfalık bir defter olduğunu vurgulayan Yurtsever, "Kanun defterinin inandırıcı olması için baş kısmına da 'Bu kanunname atam ve dedem kanunudur ve benim dahi kanunumdur. Soyumdan gelenler nesilden nesile uygulayalar' sözleri yazılmış. Osmanlı Devlet kanununun ikinci bölümünde padişahların kardeşini öldürmesi kararı 'Evladımdan her kimseye saltanat müyesser ola (devletin başına geçerse) karındaşların

(kardeşlerini) nizamı alem için (devletin yaşaması için) katletmek (öldürmek) münasiptir. Ekser ulema dahi tecviz etmiştir (uygun görmüştür). Onunla amil olalar (uygulayalar)' olarak yazılmış" diye konuştu.

OSMANLI KANUNNAMESİNİN SAHTELİĞİ NASIL ORTAYA ÇIKARILDI

Fatih Sultan Mehmet'in kardeş katlini emreden sözlerinin yazılı olduğu Osmanlı Devlet Kanunname belgesini yazanların defterin asıl örneğinin Osmanlı Arşivi'nde bulunduğunu söylediklerini ifade eden Yurtsever, şöyle devam etti:

"Hüseyin Bedayi Efendi'de Devlet Arşivi'nden kopyaladığını söylüyor. Kopyalanmış örneğinin Avusturya'da bulunduğu defterin baş kısmında Osmanlı Devlet yönetiminde söz sahibi olan Divanı Hümayun'da görev alanlar sıralamasında başvezirden sonra şeyhülislam gösterilmiş. Bu bilgiler yanlış. Osmanlı Bakanlar Kurulu'nda şeyhülislamlar görev almazdı. Hükümetin aldığı kararların dine uygunluğu hakkında görüş bildirirdi. Fatih'e ait gösterilen Osmanlı Devlet Anayasası defterinin asıl örneği Osmanlı Arşivi'ndeki 200 milyon belge içerisinde yer almıyor."

Ayrıca Fatih'in ölümünden 143 yıl sonra kopyası yayınlanan defterde yazılı olan "kardeş katli" ile ilgili maddeyi dayanak gösteren hiçbir padişah karar belgesi de bulunmadığını söyleyen Yurtsever, "Özellikle Osmanlı Arşivi'nde bulunan Mühimme defterlerindeki binlerce ferman kayıtlarında da yer almıyor. Gerçekte Fatih'in yazdırmadığı bir Osmanlı Devlet Kanunu defteri kendisinden sonra düzmece olarak hazırlandı. Ve sahte kanun defteri Avusturya istihbarat arşivinde Osmanlı'yı ve Fatih'i suçlamak için

propaganda aracı olarak kullanıldı. Bu bilgiler ışığında Osmanlı ve dünya tarihi yeniden yazılmalıdır. Çünkü Fatih Sultan Mehmet'e 500 yıldan beri atılan bir iftira söz konusudur" şeklinde konuştu.

NOT:  Daha bir çok konuda tarihi yanılgı içindeyiz, bu işin temelinden çözülmesi için gerçek iman sahibi vatanperver ecdad sevdalısı nesillerin acilen Osmanlıca-Arapç-Farsça eğitimini tamamlayarak arşivlere daldırması lazım. Böylece bir çok gerçek önce bizim elemanlarımız tarafından elde edilir ve istifade daha umumi olur.... 

Okullara uyuşturucu alarmı veriliyor!

Sarsılmıyor musunuz? Beğenmediğimiz geçmişte, böyle bir hal kabul edilebilir miydi? Mesela 50’li, 60’lı, 70’li yıllarda... “Kumar” bu kadar yaygın mıydı? Bir kere, “kavram” olarak başka bir şeydi. Ayıptı, gizliydi. Bu anlayış bile, toplumda “bir güvenlik kuşağı” oluşturur. Simdi oluşturabiliyor mu? Fuhuş da öyle, yolsuzluk da. Zinanın suç olmasının kaldırılması esnasındaki mücadeleleri, yazılıp çizilenleri, tartışmaları, TBMM’deki yaşanan olayları hatırlayın. Zannedersiniz ki “genelev patronları” ülkeyi istila etmiş. “Kavram” telakkisinin oluşturduğu subjektif güvenlik kuşakları kalktı. Tonlamalar, geçişkenlik tuzakları, benzeşme hileleri, adeta bir “kültür yıkımı propagandası” halinde etkili olmaya başladı. Asıl mesele burada. Her ilgi alanının bir mafyası oluştu. Çek-senet mafyası, ihale mafyası, arsa mafyası, şu-bu.

Bir şeyleri düşünmenin zamanı gelmedi mi artık? Bir “manevi-kültürel buhran” içinde miyiz, değil miyiz? İnternete getirilen (üstelik tercihe dayanan) bir “filtre programı”na gösterilen tepkileri görünce “Aman Ya Rabbi!” demekten kendimizi alamıyoruz.

Köşe başını tutmuş liberal aydınlar, muhafazakâr demokratlar, gazeteciler nasıl da savunuyorlar tamamen serbestliği. Her şeyin serbest olması, ferdi ve toplumu nereye götürür? Hiç düşünülüyor mu? Sebebi olduğumuz hallerin sonucundan şikâyete hakkımız yok! Liberalizm ve kapitalizmin bireyi, bir ekonomik insandır. Zenginleşmeyi ve özgürleşmeyi düşünür. Peki “insan olmak” için bu yeter mi? O adam, özgürleşmek ve zenginleşmek için neler yapacak; sonra da o özgürlüğü ve zenginliği nasıl kullanacak, nasıl yaşayacak? Bu insanın sorumluluk bilinci ve kişiliği nasıl oluşacak? İlkeli, kişilikli, sevgi ve saygı insanı; sorumluluk bilincinin insanı bireyi nasıl var olacak? Bir birey, cezalandırılmayacağından emin olduğunda; niçin çalmayacak, niçin rüşvet almayacak, niçin zulmetmeyecek? Bu soruların cevabı, hangi ‘izm’de var?